컬러필름 시장 불투명

우리는 올해 초 Fujifilm Europe 경영진과의 독점 인터뷰 이후 필름 제조의 미래에 특히 관심을 가져왔습니다. 그 인터뷰에서 '사진계는 Fujifilm이 인화지 및 화학 제품의 지속적인 제조에 전적으로 전념할 것이라고 믿을 수 있습니다'라는 메시지를 전했습니다. . 반면에 영화 제작은 그다지 많지 않을 수도 있습니다.'

다행스럽게도 Eastman Kodak은 수요가 있는 한 계속해서 필름 제조를 고수하겠다는 긍정적인 입장을 밝혔습니다. 지난달 아날로그 전문 웹사이트인 코스모포토(Kosmofoto)는 이스트만 코닥 CEO 짐 콘티넨자(Jim Continenza)의 논평을 보도했다. “우리는 최근 장기 고객인 코닥 알라리스(Kodak Alaris)와 2028년까지 필름 공급 계약을 갱신했습니다.” '우리는 전 세계 영화제작자와 사진작가들의 수요가 있는 한 필름 제조에 전념하고 있습니다.'

Eastman Kodak은 필름 판매를 통해 사진용 'Kodak Moments' 부문에 절실히 필요한 수익성을 부여하고 있기 때문에 Kodak Alaris가 계속 관심을 갖고 있는 한 고객으로 믿을 수 있습니다.

Kosmofoto는 최근 Fujifilm이 필름 제조를 완전히 완료하지 않았을 수도 있다고 보고했습니다. 하지만 6개월간 가격 인상(가장 최근에는 최대 88%까지 인상)을 통해 영화 애호가들이 Fujifilm을 사용하게 될 수도 있습니다!

그렇다면 Fujifilm이 자체 필름 제조 규모를 축소하고 인기 있는 컬러 네거티브 유제를 Eastman Kodak에 아웃소싱한 것으로 보이는데, Lomo, Dubblefilm 등과 같은 이상하고 훌륭하며 완전히 옳지 않은 유제는 모두 어디에서 오는 것일까요?

그리고 다른 용도로 만들어진 필름 유제를 용도를 변경하는 대신 실제로 스틸 컬러 필름을 자체적으로 제조하는 다른 회사가 등장할 가능성이 있습니까?

전 세계적으로 주로 유럽을 중심으로 여전히 운영되고 있는 흑백 유제 코팅 라인이 많이 있습니다. 반도체 칩 제조만큼 복잡하고 정밀하기 때문에 만들기가 훨씬 더 복잡한 컬러 필름의 경우 상황이 훨씬 더 개략적으로 보입니다.

자신이 적용하는 유제의 대부분 내부 결함을 활용하여 좋은 결과를 얻고 있는 수많은 영화 '재제조업체'가 있습니다.

예를 들어, 미국에서 Cinestill은 선택한 Eastman Kodak 영화 스톡을 135 및 120 형식으로 변환합니다. 아마도 일반적인 Remjet 백킹, 가벼운 배관, 베이스 긁힘, 정전기 및 노출 시 하이라이트의 헐레이션으로부터 보호하는 영화 필름 베이스의 보호 층 없이 Kodak에서 공급되었을 것입니다. 결과적으로 Cinestill 필름은 하이라이트에 '광선'이 나타납니다.

코노! 쾰른에 본사를 둔 한 재제조업체(원래 비엔나 출신)는 2014년에 영화 필름의 용도를 변경할 수 있는 렘제트 제거 기계를 개발 및 제작하면서 시작되었습니다. 내년에는 'Film Reanimator'라는 제품을 내놓았고 이를 통해 다양한 '창의적인' 35mm 필름을 제작하기 시작했습니다.

결과 파일과 인쇄물이 혐오스러운 것인지 아니면 특수 효과인지는 보는 사람의 눈에 달려 있습니다. 기발한 영화 사업의 또 다른 플레이어로서 Dubblefilm은 다음과 같이 말했습니다. '완벽함을 위해서는 디지털이 있고, 대안으로 우리 영화를 시청해보세요!' 필름 '재제조'에 본질적으로 문제가 있는 것은 아니지만 전체 부문은 애초에 고도로 정교한 유제를 실제로 제조하는 장비와 노하우에 달려 있습니다.

독자들은 이 이야기에서 꽤 많은 '개연성', '가능성', '아마도'를 발견할 것입니다. 확정적인 것은 불가능합니다. 영화 제조업체와 '재제조업체' 고객은 중국 공산당을 투명성의 모범으로 보이게 만듭니다. 그들은 고객에게 제품의 원산지를 알리는 것을 거만하게 거부하는 것이 용납될 수 있다고 생각합니다. 심지어 귀엽기까지 합니다. Fujifilm은 요즘 Kodak이 일부 필름을 만든다는 사실조차 인정하지 않습니다. 오래 참으며 코 필름을 통해 비용을 지불하는 고객에게 솔직하지 않아도 되는 이유는 무엇입니까?